Komentarze do wpisu: Piorunujący rozpad pozytonów

Przez: Enes

Enes — Thu, 26 Nov 2009 19:35:09 +0000

Tu ciemnoty ani chamstwa nie zauważyłem, wręcz przeciwnie:)

Gdzie indziej zdarza się jednak trafić na oszołomionych nauką osobników nie dostrzegających jej kryzysu zwłaszcza na poziomie fundamentalnym. Próby poszukiwania wyjścia ze stanu niewiedzy spotykają się z oporem zwolenników nie przebierających w środkach wyrazu.

Pogłębiający się kryzys, o którym już nawet piszą niektórzy fizycy ( np. http://www.thetroublewithphysics.com/ )
przeszkadza mi dlatego, ponieważ hamuje rozwój cywilizacji, pozostawiając ją na łasce losu, nawet przy banalnych zagrożeniach jak większy kosmiczny kamulec lub niestrawność Słońca…

Przez: kawiton

kawiton — Wed, 25 Nov 2009 02:04:06 +0000

Ennes!, słownictwo mi nie przeszkadza i nie rażą mnie męskie części , ale nie bardzo rozumiem gdzie tu ciemnota i intelektualne chamstwo i o kogo chodzi. Z Twego artykułu wywnioskowałem, że zachodzi anihilacja elektronu z pozytonem i że elektron przy dużych prędkościach przekręca strukturę w atomie.
To dla Ciebie jest tak ważne , by innych odsądzić od czci i wiary. A co Ci przeszkadza , że mają inne rozumienie lub wiedzę . To ich spokojnie przeknaj lub tylko zaproponuj swój punkt widzenia. Po co te nerwy ?

Przez: Enes

Enes — Tue, 24 Nov 2009 20:29:18 +0000

Pozwoliłem sobie podchwycić niezwykle frapujący temat i nieco rozwinąć:
http://groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/browse_frm/thread/598a4ee1a8111a08#

Proszę wybaczyć słownictwo, ale jest w sieci sporo ciemnoty oraz intelektualnego chamstwa, z którym trzeba rozmawiać odpowiednim językiem…

Przez: kawiton

kawiton — Wed, 18 Nov 2009 16:24:35 +0000

finwe nawet nie wiesz jaki pomysł podsunąłeś tym “piorunującym rozpadem pozytonów”. Nie odpuszczaj tematu.
Pomysł na razie jest w mroku ale to tylko kwestia czasu , kiedy z Twoją pomocą rozjaśni się . -Michael Briggs !!??

Przez: kawiton

kawiton — Sun, 15 Nov 2009 10:39:31 +0000

Dziękuję Slawkas! Nie jestem fizykiem i bardzo cenne są dla mnie te podpowiedzi-wyjaśnienia.
Bardzo jestem ciekaw obserwacji i wniosków Michaela Briggsa, mam nadzieję , że Finwe nam to przekaże.
Pozdrawiam.

Przez: slawkas

slawkas — Sat, 14 Nov 2009 19:30:59 +0000

@kawiton: Promieniowanie gamma to są właśnie fotony, te o najwyższej energii. Prawdopodobnie mówiąc o strumieniu neutronów masz na myśli emisję neutronów powstałą na skutek rozszczepienia jądra atomowego, ale wtedy występuje on obok promieniowania gamma, no i oczywiście jest to zupełnie inne zjawisko niż anihilacja.

Przez: finwe.isilra

finwe.isilra — Sat, 14 Nov 2009 08:34:53 +0000

Hmm szanse na kontakt z błyskiem czy pozytonami są zaprawdę małe;)

Przez: kawiton

kawiton — Sat, 14 Nov 2009 04:43:44 +0000

Niedługo minie 100 lat ( 1928 – Paul Dirac , 1932 – Carl Anderson)jak uznano antymaterię. Niewiele więcej brakuje dla zjawiaska anihilacji , która zamienia masę w czystą energię w 100 % wg wzoru Alberta Einsteina E=mc2.
A dziś nijak naukowcy nie mogą skojarzyć owych prawie wiekowych odkryć z rejestracją pozytonów tu na Ziemi i w kosmosie.
Nie wiem dlaczego ludziom nie mieści sie w głowie , że istnieje próżnia , a w niej ujemne ciśnienie dochodzące do ogromych wartości tak jak w naszym świecie, tyle że w kierunku dodatnim. Czy istnieje antymateria w postaci atomów i jej skupisk na nasze podobieństwo, możemy tylko domniemywać , bo nikt nie jest wstanie wniknąć w głąb próżni na tysice lat świetlnych .
Natomiast jest więcej niż pewne, że pozyton – wszędobylska cząstka elementarna antymaterii (-nie mylić z atomem antymaterii, bo to ogromna różnica) jest tu i teraz obok nas , wystarczy odrobina próżni.
Próżnia jest nienaturalna , nie występuje w naszym wszechświecie , ale ciągle powstaje przy odpowiednio dużych prędkościach dla danego stanu skupienia materii.
Oto przykłady :
– 2000 km/s -pędząca masa materii słonecznej po wybuchu termojądrowym- bania próżniowa murowana-super rozbłyski
– 800 m/s – waterjet – super bąbelki próżniowe – przecina co chce – pięknie błyska
– 200 m/s – moja pompa kawitacyjna – mini bąbelki
próżniowe(świecą) zderzam je ogniskując z kilku dysz – grzeje piorunem
– wyładowanie atmosferyczne , nie wiem z jaką prędkością odbywa się przeskok ładunków elektrycznych ( czytaj elektronów) , ale jeśli ma około 1000 km/s to wystarczy by na moment stworzyć próżnię i wywołać do “tablicy” pozytony Uśmiecham się , bo przecież to takie proste , nie wiem dlaczego ludzie, nie kojarzą sobie anihilacji.

Czy ja mam rację? Wystarczy podejść z komorą Wilsona lub innym nowoczesnym rejestratorem cząstek elementarnych do waterjetu lub pompy kawitacyjnej i sprawdzić czy są
pozytony w obrębie tych maszyn czy nie !
Jeszcze moje spostrzeżenie , jeśli anihilacja zamienia masę na energię w 100 % to nie ma mowy o promieniowaniu gamma po anihilacji , bo gamma to strumień neutronów, a neutron ma masę. Jedyną cząsteczką po anihilacji może być tylko foton bo ma zerową masę !!!
Mam nadzieję, że zrozumiale napisałem mimo ogromnych skrótów.
Dziękuję za uwagę .

Przez: Beata

Beata — Fri, 13 Nov 2009 22:37:58 +0000

Dzisiaj na lekcji poznałam nowe pojęcie: pozytony:)

Przez: WT

WT — Fri, 13 Nov 2009 22:19:30 +0000

Do tej pory mogłem zginąć rażony piorunem. Od dziś wiem, ze może mnie zabić jeszcze antymateria albo błysk gamma. Dzięki, nauko!